Os 12 de Rodgers: Quais jogadores citados pelo QB deveriam ter continuando no Packers?

(Fonte:Reprodução Site Oficial/Packers)

OLÁ A TODAS E TODOS!

O QB Aaron Rodgers de uma coletiva muito sincera após seu retorno ao time, expondo todos os sentimentos que tinha sobre o modo como os negócios estavam sendo geridos por Green Bay. Entre os assuntos, um tema que chamou muita atenção foi o modo que alguns veteranos foram tradados quando saíram do time. Rodgers citou 12 jogadores que estavam na ponta da sua língua, mostrando que ele já sabia os nomes que iria falar.

A proposta desse artigo e dar uma olhada no escopo geral de cada um deles: contexto da época, o que fizeram depois de sair e como o Packers os substituíram; e chegar a uma conclusão de quais deveriam ter continuado no time.

AVISO: Rodgers não afirmou que todos deveriam ter ficado, e sim que "alguns não foram tratados com o devido respeito quando saíram e outros eram núcleos do time e podiam ter tentado uma negociação melhor (alguns nem tiveram uma)." Então caso não tenha visto a entrevista, clique aqui para ler a transcrição ou aqui para assisti-la legendada. BORA LÁ!

.

.

.

DB Charles Woodson

Woodson não era mais o lockdown corner dos seus anos áureos. Entretanto, era um safety muito eficiente e extremamente capaz de ser decisivo. Chegou até ser All-Pro em 2015. Enquanto isso, seu contrato recém negociado iria até 2013, mas o Packers decidiu libera-lo ao fim de 2012(iria contar apenas U$10milhões no cap).

A aposta era que os jovens M.D Jennings e Jerron McMillian (draftados em 2012 e 2013) dessem conta ao lado de Burnett, mas fracassaram absurdamente e o time se viu obrigado a draftar HaHa em 2014. Woodson acaba assinando por um valor irrisório em Oakland e faz performances melhores do que qualquer safety em Green Bay até em 2016.

Woodson era um jogador velho mas diferenciando, que por um valor baixo (até renegociado) poderia ter ajudado demais o time que sofreu muito na secundária em 2013 (campanha 8-7-1 e derrota nos offs). Além disso, teve que mudar o planejamento e draftar um safety pelo erro em M.D Jennings.

CONCLUSÃO: FOI UM ERRO LIBERAR. DEVERIA TER FICADO.

.

EDGE Julius Peppers

Esse é o meu caso preferido. Assim que se bate o olho, todos pensam: "Sim foi um acerto". Será?

Peppers é o mesmo perfil que Woodson, um jogador mais velho PORÉM que ainda fazia a diferença. O Packers viu em Nick Perry a oportunidade de não renovar com o veterano. Vamos fazer uma ligeira linha do tempo:

• 2016
  • Perry: 11.0 sacks. / Peppers: 7.5 sacks
• 2017
  • Perry ganha um baita contrato de 5 anos com o Packers / Peppers não renova e assina por apenas U$3milhões em Carolina.
  • Perry: 7.0 sacks / Peppers: 11.0 sacks
• 2018
  • Perry: 1.5 sack / Peppers: 5.0 sacks.
  • Ambos se aposentam ao fim da temporada. Perry com 28 anos e Peppers com 38 anos.

E não foi por falta de aviso. Antes da grande renovação de contrato, Perry já havia pedido 24 jogos por lesão nas suas 6 temporadas anteriores. Peppers? Nenhum jogo perdido no mesmo período tempo. Novamente nós vemos um gigantesco erro de avaliação no jogador que ficou e nem uma tentativa de renovação com o veterano.

CONCLUSÃO: DEVERIA TER FICADO. PELO MENOS UMA TENTATIVA DE RENOVAÇÃO.

.

LS Brett Goode

Goode é o maior LS da história do Packers. De novo, era um jogador já de idade avançada. Ele foi para o IR ao final de 2017 com um Acordo de Lesão, em que a franquia poderia traze-lo de volta quando se recuperasse. Acabou que nunca trouxemos ele de volta.

Difícil afirmar o que aconteceu aqui, já que Goode nunca mais voltou aos campos, então provavelmente não tivemos escolha. Deveria ter ficado mas o próprio jogador decidiu se aposentar. O fato de seu substituto ter sido draftado (um LS) e 3 anos depois deve perder o emprego para um não draftado no training camp é um detalhe.

CONCLUSÃO: JOGADOR SE APOSENTOU. DECISÃO CERTA DE NÃO RENOVAR.

.

WR Jordy Nelson

Com o lastimável Brett Hundley de QB, o Packers viu Adams fazer uma temporada excelente enquanto Nelson se mostrou um pouco limitado sem Rodgers. O contrato de Nelson iria até 2018 e ele foi abertamente claro ao dizer "Tenho vontade e quero terminar meu contrato aqui." Ele não queria jogar mais 3 anos, nem mais dinheiro, queria apenas jogar o ano que faltava.

O Packers foi relutante e quis renegociar o salário nesse último de contrato. Nelson estaria disposto a renegociar, mas segundo James Jones a oferta feita pela franquia por um novo acordo foi "vergonhosa". Acabou então liberando o veterano que assinou com Oakland. Lá, em uma temporada teve 739 e 3 TDs como WR2, mais jardas do que qualquer WR tirando Adams em 2018 no Packers. Talvez esse último ano de Nelson teria sido o que faltava para ir aos playoffs.

CONCLUSÃO: ERRO AO TER SIDO CORTADO.

.

WR James Jones

Jones voltou ao Packers pelo contrato mínimo de veterano para substituir Jordy Nelson na temporada de 2015, que se lesionou e não jogou. Foi muito bem, alcançando 890 jardas e 8 touchdowns em 16 jogos, o melhor recebedor do time no ano.

Com a volta de Nelson e uma aposta maior em Ty Montgomery, o Packers não quis renovar seu contrato e o deixou ir. Difícil dizer o que seria ele no time, já que nunca mais jogou. Mas assinando por outro veterano mínimo (ou até um pouco mais), não faria nenhum mal tê-lo atrás do trio Nelson-Adams-Cobb.

CONCLUSÃO: NÃO FOI UM ERRO NECESSARIAMENTE, MAS PODERIA TER FICADO.

.

WR Randall Cobb

Esse caso é mais complicado. Cobb quando saudável ainda jogava em bom nível (como agora) mas estava em uma fase física terrível, com muitas lesões e perdendo muitos jogos. Além disso, ganhou contratos caros posteriormente (diferente de agora).

O problema foram os escolhidos para substitui-lo, especialmente jogadores como Geronimo Alison.

CONCLUSÃO: FOI UMA DECISÃO CERTA.

.

S Micah Hyde

CONCLUSÃO: ERRO AO NÃO TER RENOVADO.

.

CB Casey Hayward

Você escolhe ficar com o jogador que tem sérios problemas de concussão (Sam Shields) e erra gravemente na avalição das suas escolhas de 1º e 2º rodada, que foram dois cornerbacks (Randall e Rollins). Hayward sai e se torna um dos melhores da posição nos próximos 2 anos. Ele saiu contrariado e queria ter ficado.

CONCLUSÃO: ERRO AO NÃO TER RENOVADO.

.

EDGE Clay Matthews

Matthews é um jogador espetacular, mas fica difícil argumentar a seu favor nessa sua situação. O Packers acabaria trazendo um edge na 1º rodada e os Smith Bros na FA, que foram grandes acertos, além é claro de Fackrell, que jogou muito bem em 2018.

O Packers buscava melhorar seu pass rush (que ficou fraco desde a saída de Peppers, que já comentamos acima) e o fez. O que tenha faltado talvez tenha sido uma conversa com Matthews para atuar como ILB, posição fraquíssima do time em que Clay já foi All-Pro. Mas não sabemos se isso aconteceu ou não.

CONCLUSÃO: ACERTO AO NÃO TER RENOVADO CASO TENHA TENTADO UMA CONVERSA HONESTA COM ELE DE ILB.

.

OG T.J Lang

T.J Lang é super carismático e sempre foi lembrando com carinho, mas era o pior jogador do "quinteto mágico" da OL. Ao fim de seu contrato, ele ainda tinha um pouco de grife e assinou por valor alto para seu padrão com o Lions, enquanto o Packers trouxe Jahri Evans, um dos melhores da década na posição por um valor mínimo.

Evans sofreu e não jogou bem, mas isso era mais difícil prever (mesmo que nos dois, três anos anteriores ele já estivesse em declínio). T.J também não jogou o suficiente para valer seu contrato.

CONCLUSÃO: NÃO FOI UM ERRO.

.

OT Bryan Bulaga

Bulaga foi excepcional em 2019, mas sempre sofreu demais com lesões. Pelo preço que acabou saindo para o Chargers, realmente talvez não fosse o ideal, já que, como vimos, perdeu 6 jogos pelo time de L.A.

O problema foi que para seu lugar, trouxemos um jogador pior que também tinha um problema recente de lesões, que acabou sendo cortado na metade do seu contrato.

Talvez uma conversa com Bulaga para traze-lo por valor parecido (U$6,7 milhões por ano) seria muito mais eficiente e, até onde sabemos, isso não aconteceu.

CONCLUSÃO: ERRO CASO NÃO TENHA TIDO UMA CONVERSA PARA RENOVAR POR UM VALOR MAIS ACESSÍVEL.

.

FB John Kuhn

Kuhn era um FB extremamente consistente ainda com idade avançada. Bom bloqueador, recebedor de passes e corredor. O Packers decidiu deixa-lo ir por um valor mínimo para New Orleans para ficar com Aarom Ripkowski.

Por causa de lesões, o FB precisou ser muito utilizado aquele ano e era um jogador extremamente ruim. E mesmo que tantas lesões não tivessem acontecido, o plano de jogo ainda contava com participação da posição de FB.

CONCLUSÃO: ERRO.

PLACAR FINAL

ERROS DA FRANQUIA (Rodgers teve razão)	6
ACERTOS DA FRANQUIA (Rodgers não tinha razão)	3
MEIO-TERMO (Nenhum tinha razão)	3

E então? Concorda com todas as conclusão? Comente!

Nos siga em todas as nossas redes sociais! ✍🏽

🔹 Twitter

🔹 Instagram

🔹 Facebook

.

.